Les juges brésiliens ratifient le blocage de X (Twitter) et inculpent Elon Musk
Il La Cour suprême fédérale du Brésil (STF) a ratifié le blocage de X (Twitter) imposée par le ministre Alexandre de Moraes. La majorité des juges a approuvé à l’unanimité le maintien de la suspension du réseau social entamée le 30 août. Les ministres ont également voté en faveur d’amendes pouvant aller jusqu’à 8 000 euros pour ceux qui accèdent à X via un VPN.
Selon le Folha de São Paulotrois des cinq magistrats qui composent la première classe du STF ont accepté de maintenir le blocage sur X. Les ministres Dino Flavio, Cristiano Zanin et Carmen Lucía ont soutenu la décision d’Alexandre de Moraes de suspendre le réseau social dans tout le pays. L’interdiction de Twitter intervient après une lutte de plusieurs mois entre de Moraes et Elon Musk pour l’élimination des contenus d’extrême droite.
Selon de Moraes, Elon Musk a non seulement violé la loi brésilienne, mais l’a également manqué de respect. « L’ordonnance du tribunal peut faire l’objet d’un appel, mais elle ne peut pas être ignorée involontairement. Le respect des ordonnances du tribunal est une exigence essentielle de civilité et la condition de possibilité d’un Etat de droit », a-t-il déclaré dans un rapport.
Le juge a ajouté que X s’est conformé à des centaines d’ordres de suppression de contenu sur le réseau social dans d’autres pays. L’exemple le plus évident est la suppression des liens vers un documentaire de la BBC sur Narendra Modi à la demande du gouvernement indien. Interrogé sur cette décision, Elon Musk a déclaré que les règles sur ce qui est publié sur les réseaux sociaux sont strictes dans ce pays et ne peuvent donc pas enfreindre la loi.
Elon Musk ne peut pas être au-dessus des lois, préviennent les juges brésiliens
L’un des discours préférés d’Elon Musk concerne la censure. L’« absolutiste de la liberté d’expression » autoproclamé estime que Les entreprises technologiques ne devraient pas opposer leur veto aux publications des utilisateursquel que soit le point de vue. Le problème est que cette politique est appliquée à la convenance du patron de X.
« Cette sélectivité arbitraire élargit le reproche à la conduite des entreprises, car elle l’éloigne du domaine de l’entrepreneuriat et la place sur le plan de la pure politique et de la démagogie », a déclaré le ministre Dino Flavio. Le juge du STF a critiqué Elon Musk pour ne pas avoir accédé à la demande de Moraes et l’a accusé de se croire au-dessus de l’État de droit.
De son côté, Elon Musk a déclaré que X ne cherche pas à imposer les lois américaines à d’autres pays et qu’ils respectent la législation locale. « Le problème au Brésil est qu’Alexandre nous a dit de violer les lois brésiliennes et que nous serions punis si nous le disions à quelqu’un », a-t-il déclaré.
Les ministres ont également voté en faveur de maintenir les amendes de 50 000 reais (8 000 euros) à toute personne qui utilise un VPN pour contourner le blocage. Musk et les défenseurs des droits numériques préviennent qu’il s’agit du premier pas vers l’autoritarisme. Toutefois, les juges soulignent que le droit à la liberté d’expression est « lié de manière ombilicale » au devoir et à la responsabilité.
Pour lever le blocus, le STF exige qu’Elon Musk se conforme aux décisions de justice, paie ses amendes et désigne un représentant légal au Brésil.
