Meta recule et annonce qu’il continuera à utiliser des vérificateurs de faits
Meta a annulé sa nouvelle stratégie pour mettre fin à la censure. Quelques jours après avoir révélé qu’elle cesserait d’utiliser des vérificateurs de données, l’entreprise a précisé que cette mesure ne s’appliquerait qu’à ceux qui vivent aux États-Unis. Meta a changé d’avis après que des dizaines d’organisations ont fait pression sur l’Union européenne et d’autres régulateurs pour empêcher la mise en œuvre de sa politique.
Selon BloombergMeta a annoncé son intention de maintenir votre infrastructure actuelle de vérification des données pou des tiers en dehors des États-Unis. Nicola Mendelsohn, responsable des affaires mondiales chez Meta, a révélé lors d’un entretien au Forum économique mondial de Davos que limiter le changement aux États-Unis servirait de référence d’évaluation avant toute éventuelle mise en œuvre internationale.
Mendelsohn a ajouté que aucune modification immédiate n’est prévue pour les opérations internationales de vérification des faits. L’entreprise poursuivra ses collaborations avec des partenaires existants à travers le monde.
« Nous verrons comment cela se passera au fur et à mesure que nous avancerons dans le temps », a déclaré le directeur commercial mondial de Meta. « Donc, rien ne change dans le reste du monde pour le moment, nous travaillons toujours avec des vérificateurs de faits du monde entier. »
La décision de maintenir le régime actuel reflète une réponse au besoin de atténuer le risque juridique. Meta ne veut pas risquer une nouvelle amende d’un million de dollars dans l’Union européenne ou au Royaume-Uni. Cette dernière a déjà tiré son trait et affirmé que toutes les entreprises doivent se conformer à la législation locale.

Meta veut mettre fin à la censure et faciliter la modération
Il y a quelques jours, Meta a annoncé l’arrêt du fact-checking, optant pour un système de notes communautaires similaire à X (Twitter). Mark Zuckerberg avait déclaré à l’époque qu’avec ce changement, l’entreprise « reviendrait à ses racines » en simplifiant les politiques et en rétablissant la liberté d’expression.
Le co-fondateur de Facebook et PDG de l’entreprise cité inefficacités opérationnelles et imprécisions au sein de l’appareil de vérification des données existant, qui conduit à des cas de suppression erronée de contenu. Zuckerberg a ajouté que les changements incluent également l’élimination des politiques de contenu sur des sujets controversés, tels que l’immigration et le genre.
« La réalité est qu’il s’agit d’un équilibre. Cela signifie que nous allons détecter moins de mauvaises choses, mais nous allons également réduire le nombre de publications et de comptes de personnes innocentes que nous supprimons accidentellement », a déclaré Mark Zuckerberg.
Après l’annonce, diverses organisations ont demandé le soutien des régulateurs pour empêcher l’application de cette nouvelle politique. Thibaut Bruttin, directeur général de Reporters sans frontières, a adressé une lettre à la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, lui demandant d’agir de manière décisive sur la base de la loi sur les services numériques (DSA).
« La décision de Meta, si elle était appliquée sur le territoire de l’UE, constituerait une attaque grave et immédiate contre l’intégrité de l’espace européen de l’information, ainsi que contre la souveraineté démocratique de l’Union », a déclaré Bruttin. « Cela causerait un préjudice important aux bénéficiaires des services de Meta, et pourrait même constituer une menace pour la sécurité publique dans tout ou partie de l’UE. »
Le DSA impose des obligations strictes aux grandes plateformes en ligne pour atténuer la propagation de contenus politiques trompeurs et de désinformation. Le non-respect de ces dispositions entraînerait des amendes d’un million de dollars, ce que Meta ne pouvait pas risquer.