Spotify accuse Apple d’extorsion, mais la réalité est différente

iOS 17.4 Il comporte des dizaines de changements qui affecteront la façon dont nous interagissons avec le système d’exploitation de l’iPhone. Tout cela répond à la nouvelle réglementation de l’Union européenne, connue sous le nom de DMA (Digital Markets Act), qui oblige l’entreprise à autoriser les magasins d’applications alternatifs. Autrement dit, les applications peuvent être installées sans passer par le Magasin d’applications d’Apple.

D’emblée, cela semble être une bonne idée, même si la décision d’autoriser l’installation d’applications à partir de magasins alternatifs a des dizaines d’implications, notamment en matière de sécurité.

Ceci et d’autres changements, qui surviennent début mars, constituent un cas curieux du paradoxe de la force imparable : que se passerait-il si une force imparable entrait en collision avec un objet immobile ? D’un côté, nous avons l’Union européenne qui oblige Apple à ouvrir l’écosystème de son iPhone à des tiers, il n’y a pas d’option. Cela va arriver. Mais d’un autre côté, l’entreprise a besoin – oui ou oui – de maintenir la sécurité de ses utilisateurs.

Ce sont deux concepts qui s’affrontent directement et il n’existe pas de solution entièrement bonne. Ce qu’Apple a fait, c’est répondre au DMA avec une série de mesures avec lesquelles elle tente de réduire les risques. Mais ces mesures ont été qualifiées par Spotify d’extorsion, de « contournement de la loi ». En ce qui concerne ces déclarations, Apple a envoyé une réponse par le biais d’une déclaration officielle à Hypertextuel:

« Nous sommes ravis de soutenir le succès de tous les développeurs, y compris Spotify, qui possède l’application de streaming musical la plus performante au monde. Les changements que nous partageons pour les applications dans l’Union européenne donnent le choix aux développeurs, avec de nouvelles options pour distribuer les applications iOS et traiter les paiements. Tous les développeurs peuvent choisir de maintenir les mêmes conditions actuelles. Et avec les nouvelles conditions, plus de 99 % des développeurs paieraient autant ou moins à Apple. »

Une partie de la raison pour laquelle Spotify, ainsi que Microsoft et Epic, prétendent que les modifications apportées par Apple constituent de l’extorsion est due à de nouveaux frais, connus sous le nom de Frais de technologie de base— qu’il a mis en œuvre grâce à l’utilisation de sa technologie pour les applications qui n’utilisent pas l’App Store.

Apple conserve un pourcentage pour l’achat de l’application ou la vente de biens numériques en échange de la distribution des applications dans sa boutique. En échange, vous cessez de payer pour l’utilisation d’une série de technologies associées.

La posición de Apple es que, si el desarrollador decide no usar la App Store —y por lo tanto, deja de pagar un porcentaje de la venta de su app o de bienes digitales— entonces, ahora sí, debería de pagar por el uso de la technologie. Ces frais s’élèvent à 0,50 € par installation. et s’applique uniquement aux applications qui dépassent un million d’installations sur les appareils iOS. Et ce n’est pas rétroactif, c’est-à-dire que s’il y a 999 999 installations, un total de 0 € est payé. S’il y a 1 000 000 d’installations par an, le total à payer est de 0,5 €.

Cela s’applique aussi bien aux applications gratuites que payantes qui décident de ne pas utiliser l’App Store – nous supposons que Spotify serait intéressé par ce modèle pour pouvoir vendre son abonnement sans payer de pourcentage à Apple – Mais voici le problème du streaming audio plate-forme : Il compte environ 200 millions d’installations sur iPhone.

C’est particulièrement problématique pour Spotify car depuis 2016, elle n’accepte plus le paiement des abonnements directement depuis l’iPhone – et évite ainsi de payer une commission de vente à Apple. Puis, à l’été 2023, tous ses utilisateurs disposant d’un forfait payant d’iOS ont été déplacés vers un forfait gratuit. Et il a invité ces utilisateurs à réactiver leur abonnement depuis des appareils autres que le smartphone Apple.

Et comme les applications gratuites ne paient aucun type de frais de distribution à Apple, Spotify n’a payé que peu ou rien à l’entreprise pendant des années pour distribuer son application à des centaines de millions de personnes.

Il convient de rappeler que c’est Spotify qui a poursuivi Apple en justice en 2019 pour pratiques monopolistiques et qui est en partie responsable de la mise en œuvre par le DMA de ces mesures qui affectent l’iPhone et iOS dans l’Union européenne.

Les deux options Spotify

Dans l’état actuel des choses, Spotify Il affirme qu’il a deux options. Conservez le modèle actuel, une application gratuite, sans payer Apple, mais les utilisateurs doivent activer leur abonnement depuis d’autres appareils. L’alternative est de distribuer votre application depuis une boutique tierce avec l’avantage d’activer la souscription d’abonnements payants sans payer de pourcentage à Apple pour cela, mais payez 0,50 € par installation annuelle, à partir d’un million d’installations.

Spotify veut le premier, mais pas le second. Autrement dit : ils veulent bénéficier de tous les avantages de la technologie Apple, sans payer un centime pour celle-ci ni pour l’utilisation de l’infrastructure de distribution. D’autres sociétés possédant de fortes propriétés intellectuelles en matière de jeux vidéo, telles que épique et Microsoft Ils sont dans la même situation.

Et tout restera ainsi, à moins qu’après ces changements, l’Europe décide d’obliger Apple à apporter une autre modification. Mais cela ne semble pas être le cas. Au final, il est normal qu’une entreprise veuille rentabiliser ses investissements.