Apple demande au juge de rejeter le procès américain en matière de monopole
Manzana a présenté ce mardi les arguments avec lesquels il cherche à convaincre le juge du tribunal de district du New Jersey de rejeter le procès de monopole que les États-Unis lancée contre lui en mars dernier.
L'entreprise a eu le temps jusqu'à aujourd'hui pour remettre sa lettre préliminaire au juge Julien Neals, tandis que le ministère de la Justice (DOJ) doit répondre le 30 mai. Apple devrait déposer une plainte officielle pour rejeter le procès, mais pas avant la mi-juin.
Quoi qu'il en soit, le document d'aujourd'hui est important car il révèle Quelle est l'approche d'Apple pour lutter contre le procès du monopole ?. Rappelons que cela est promu par le DOJ, mais accompagné de 16 procureurs généraux et de district. Il accuse Cupertino d'avoir violé l'article 2 du Sherman Antitrust Act en empêchant ses concurrents d'accéder à des fonctionnalités cruciales de ses logiciels et matériels.
Dans son dossier déposé devant le juge Neals, Apple affirme que le procès intenté contre elle échoue sur trois points cruciaux. En effet, cela ne détermine pas que l’entreprise a acquis un pouvoir monopolistique sur un marché pertinent, ni ne prouve un comportement ou des effets anticoncurrentiels.
« La Cour suprême a jugé à plusieurs reprises que le type de comportement au centre de cette affaire, c'est-à-dire les décisions d'Apple sur la manière et la question de savoir si elle accorde à des tiers l'accès à sa plateforme, ne donne pas lieu à une responsabilité juridique en vertu de l'article 2. .
La plainte ne relie pas non plus les restrictions contestées à d'éventuels effets anticoncurrentiels sur le marché des smartphones. Et de toute façon, loin d’être un monopole, Apple fait face à une concurrence féroce de la part de concurrents bien établis. « La plainte n'allègue pas qu'Apple a la capacité de pratiquer des prix supraconcurrentiels ou de restreindre la production sur les prétendus marchés mobiles, et encore moins qu'elle possède la part de marché nécessaire pour établir ou déduire un pouvoir de marché. »
Requête préliminaire d'Apple visant à rejeter le procès monopolistique américain.
Apple demande le rejet du procès américain pour monopole
En intentant une action en justice contre Apple, le procureur général américain Merrick Garland avait lancé de vives critiques à l'encontre de la société dirigée par Tim Cook. Le responsable a soutenu que les entreprises pomicoles n'avaient pas prévalu sur leurs concurrents en fabriquant de meilleurs produits, mais pour empirer ceux de ses concurrents.
De plus, le ministère de la Justice a comparé les pratiques des Californiens avec celles de Microsoft dans les années 90, notamment lorsque ceux de Redmond ont introduit Internet Explorer par défaut et sans frais supplémentaires dans Windows pour ruiner Netscape, son principal concurrent.
« Apple porte atteinte aux applications, produits et services qui autrement rendraient les utilisateurs moins dépendants de l'iPhone, favoriseraient l'interopérabilité et réduiraient les coûts pour les consommateurs et les développeurs », a déclaré le ministère de la Justice lors du dépôt de la plainte pour monopole.
« Ce tribunal devrait rejeter l'invitation à forger une nouvelle théorie de la responsabilité antitrust qu'aucun tribunal n'a reconnue, qui nuirait à l'innovation et qui ne ferait que priver les consommateurs des principales caractéristiques concurrentielles qui différencient l'iPhone. »
Requête préliminaire d'Apple visant à rejeter le procès monopolistique américain.
Au-delà de cette présentation, il reste encore plusieurs instances à finaliser dans le cadre de ce procès monopolistique contre Apple. Une définition de la demande formelle de classement sans suite Il ne pourrait arriver qu’à la fin de cette année voire début 2025. Si le juge décide que l'affaire va jusqu'au procès, le processus pourrait durer plusieurs années.
Dès le dépôt du procès pour monopole, Apple avait répondu fermement à l'accusation. « Le procès menace qui nous sommes et les principes qui distinguent les produits Apple sur des marchés extrêmement concurrentiels. En cas de succès, cela entraverait notre capacité à créer le type de technologie que les gens attendent d'Apple (…). Nous pensons que ce procès est factuel et est juridiquement erronée, et nous nous défendrons vigoureusement contre cela », a déclaré Cupertino en mars.
