Il n’est pas vrai que l’IA tue vos sites Web préférés, dit Google
Les aperçus de Google AI sont devenus très populaires depuis son implémentation. Les résumés avec l’IA apparaissent en haut des résultats de leur moteur de recherche et extraient les informations de différentes sources qui, apparemment, perdent la pertinence et le flux de visites. Cependant, Mountain View affirme que ce n’est pas vrai.
Grâce à son blog officiel, Google a fait réfuter les rapports récents qui disent que l’adoption d’outils tels que les aperçus de l’IA ruine le site Web, tuant le trafic vers un grand nombre de sites et ruine leur soutien économique.
Selon Liz Reid, responsable de Google Search, le volume des clics organiques de son moteur de recherche vers les sites Web est resté stable au niveau de l’année -y-year. Il fait également valoir que les « clics de qualité » moyens ont augmenté et qu’une augmentation en eux est observée par rapport à l’année précédente.
L’exécutif considère que cela suffit pour nier les arguments qui soutiennent que les aperçus de Google IA et d’autres outils similaires sont facturés sur des sites Web indépendants, ce qui leur fait perdre des visites car de plus en plus d’utilisateurs compensent les résumés créés avec l’IA et cesser de visiter leurs portails de confiance.
« Ces données contrastent avec les rapports de tiers qui suggèrent des diminutions mal drastiques du trafic supplémentaire, souvent basées sur des méthodologies défectueuses, des exemples isolés ou des modifications de trafic qui se sont produites avant la mise en œuvre des fonctions d’IA dans le moteur de recherche », a déclaré Reid.
Google croit que son intelligence artificielle ne détruit pas le Web
La réponse de Google apparaît après que plusieurs voix critiques ont été soulevées contre le nouveau modèle basé sur l’intelligence artificielle. Une stratégie qui a changé le fonctionnement du moteur de recherche Web le plus important au monde. En juin, Matthew Prince, PDG de Cloudflare, a déclaré que les résumés créés avec l’IA modifiaient le panorama et provoquaient l’incertitude dans les publications numériques.
« Les gens ont fait confiance à l’IA au cours des six derniers mois, ce qui signifie qu’ils ne lisent pas le contenu original. L’avenir du Web sera de plus en plus similaire à l’IA; (…) les gens liront les résumés d’un contenu, pas le contenu original », a-t-il souligné.
Dans le même mois de juin, un rapport de The Wall Street Journal Il a mis des aperçus de l’IA de Google. Selon la publication susmentionnée, l’intelligence artificielle générative redéfinissait la façon d’utiliser Internet, avec des dommages évidents aux sites d’information. Selon le support susmentionné, le trafic organique généré par la recherche sur le Web connaît des chutes importantes. Situation qui affecte même les poids lourds du secteur comme Le New York Times, Initié des affaires, Huffpost et Le Washington Post.
À cela a été ajouté un récent rapport du Pew Research Center aux États-Unis. Il soutient que les utilisateurs de Google sont moins susceptibles de cliquer sur un lien si leur recherche offre un résumé de l’IA.
L’enquête susmentionnée a déclaré que seulement 1% des utilisateurs qui ont vu un aperçu de l’IA avaient entré l’un des liens qui y est inclus, et que seulement 8% des utilisateurs recherchaient un lien conventionnel lorsque la page de résultats montrait un résumé de l’intelligence artificielle. Au contraire, 15% des personnes analysées ont touché un lien si les résultats n’avaient pas de synthèse automatique générée par l’IA. Alors qu’un plus grand nombre d’utilisateurs ont culminé leur session de recherche après avoir lu un aperçu de l’IA, par rapport à ceux qui n’avaient pas cette caractéristique disponible.
Discuter des effets de l’IA sur le trafic en ligne
Cependant, Google essaie de réduire la mousse à la question. Alors que la société considère que les utilisateurs peuvent être satisfaits d’un résumé de l’IA lorsqu’ils recherchent une réponse courte ou précise, ce qui ne se produit pas de la même manière en ce qui concerne tout sujet sur lequel ils préfèrent étudier plus de profondeur. De plus, ceux de Mountain View considèrent que le changement des niveaux de circulation peut être lié à d’autres problèmes. Par exemple, de nouveaux goûts ou coutumes parmi le public.
« Alors que le trafic général vers les sites Web est relativement stable, le Web est étendu et que les tendances utilisateur détournent le trafic vers différents sites, entraînant une diminution du trafic vers certains sites et une augmentation du trafic vers d’autres. Les gens recherchent et cliquent de plus en plus dans des sites avec des forums, des vidéos, des sites de podcast et des publications où ils peuvent écouter plus, comme un public de perspective. Une analyse profonde chez la première personne. «
Liz Reid, chef du moteur de recherche Google
À partir de Google, ils notent que votre moteur de recherche continue d’envoyer des milliards de clics quotidiens à d’autres sites Web. Et l’entreprise déclare que, bien que les transitions technologiques montrent des changements, elles sont également une source de nouvelles opportunités.
