J’ai essayé le Mac Studio M3 Ultra de 15 000 euros: c’est fou

Pendant quelques jours, à ma table, ça réside Une machine évaluée à près de 15 000 euros. Il s’agit du nouveau studio MAC avec une puce ultra à 32 ore, 512 Go de mémoire unifiée (RAM, pour les amis) et 8 To de stockage interne. 14 674 euros, si vous voulez le chiffre exact du configurateur Apple.

Plus d’un Il emmènera ses mains à la tête en lisant cette silhouette. Et c’est normal. Mais ce n’est pas une équipe pour le grand public. Le studio MAC a été conçu en pensant à des environnements professionnels très exigeants. Et, dans ce segment, cette configuration pointe vers le haut de la pyramide: ceux qui ont littéralement besoin du Mac le plus puissant de l’histoire.

Le surprenant, en tout cas, n’est pas le prix de ce studio MAC qui m’accompagne – l’habituel dans ce type d’ordinateurs. C’est tout le reste. C’est-à-dire: les performances qui peuvent être livrées et, surtout, la façon dont il fait. Parce que oui, c’est une équipe extrêmement puissante. Mais ce qui vole la tête, c’est comment il offre de grandes performances en maintenant un silence absolu et, surtout, avec une si petite taille. Il convient, littéralement, dans l’un des tiroirs de mon bureau – et avec Slack. Mais ce n’est pas là où je l’ai évidemment placé. Le studio MAC est conçu pour être vu. Son châssis en aluminium Monocoqueparfaitement symétrique et dans lequel chaque élément a été placé au millimètre s’adapte parfaitement avec tout Installation professionnel. C’est bien de l’avoir en vue.

La situation contraste avec les classiques Postes de travail avec lequel ce Mac doit rivaliser. Ces équipements sont généralement construits en plastique, réservés esthétiques, occupent beaucoup plus d’espace et leurs systèmes de refroidissement sont fréquemment activés – en plus d’être assez audibles. Soit dit en passant, je le dis avec connaissance de la cause. À la maison, nous avons des équipes de ce type en raison de la profession de mon partenaire. Et quelle horreur. Le contraste est brutal quand j’observe mon Installationgouverné pendant ces jours par le fantastique studio MAC, puis, je le compare avec le sien, quelques centimètres.

Tout cela, en tout cas, est important, mais pas vital. Qui recherche un studio MAC exige, surtout, un niveau élevé de performance. Et comment est cette nouvelle version à cet égard?

Performance Mac Studio

C’est très difficile Quantifier à quel point il est puissant une machine comme le studio Mac. Ces équipes sont conçues pour des environnements professionnels très complexes dans lesquels l’optimisation des logiciels ou le travail à développer, pour nommer deux variables, influencent considérablement le résultat final. L’exemple le plus simple à comprendre est celui des jeux vidéo. Cependant, capable de ce studio MAC, un PC avec un GPU à état -art de NVIDIA et la dernière puce Intel obtiendra sans aucun doute de meilleures performances. Au lieu de cela, la même chose ne se produit pas nécessairement lors de la modification de la vidéo.

La meilleure façon d’homogénéiser ces tests est à travers Repèresmais Ceux-ci ont même des biais dans leurs différents tests. Par conséquent, il est essentiel de prendre avec des pincettes les chiffres indiqués plus tard.

Dit d’une autre manière: Le fait que le studio MAC obtient un résultat de 50% plus élevé dans Geekbench ne signifie pas que son processeur est 50% plus élevé dans toutes les tâches. Dans certains, le pourcentage sera plus élevé, tandis que dans d’autres, il sera plus faible. De même, si le GPU est plus faible dans ces Repères Pour un modèle récent de Nvidia, il ne doit pas nécessairement être dans tous les domaines. Il est possible qu’il soit fantastique de rendre la vidéo mais pas tellement lorsque vous exécutez des jeux vidéo. Et le Repèresbien qu’ils nivellent le terrain, ils ne racontent pas cette histoire.

Quelles spécifications le Mac Studio a-t-il essayé?

L’unité qu’Apple a envoyée pour cette analyse est la plus avancée – à l’exception du stockage interne. Comme les lignes l’ont dit ci-dessus, Son coût est proche de 15 000 euros Et il a les éléments suivants:

• M3 Ultra avec 32 CPU de base, GPU 80-core et 32 ​​noyaux neuronaux.
• 512 Go de mémoire unifiée.
• 8 TB de SSD de stockage interne.
• Deux Tuncherbolt 5 Tewners, quatre ports arrière Tuncerbolt 5, deux ports USB-A, un connecteur HDMI, un port Ethernet de 10 G
• Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3 et lecteur de carte SDXC.

Performance spectaculaire

À Mac Studio avec la puce Ultra M3 Vous pouvez « jeter » tout ce que vous voulez. Et vos performances voleront toujours la tête. Premiere Pro, After Effects, Maya … Je n’ai pas pu mettre la machine contre les cordes. Même exécuter plusieurs de ces tâches exigeantes simultanément.

La majeure partie du temps, en outre, Le ventilateur est resté inaudible. Dans certains cas, il est entré en service, mais avec un son si subtil qu’il ne devient pas ennuyeux. Ce n’est pas magique; C’est le fruit du travail qu’Apple fait depuis des années d’optimisation, d’efficacité énergétique et même de la forme des ventilateurs (pour les faire sonner moins).

L’équipe aussi Il a 6 ports Thunderbolt 5 avec un taux de transfert de 120 Gbit / G Que, d’une part, ils permettent de connecter des accessoires externes qui nécessitent une immense bande passante ou, si vous préférez, jusqu’à cinq moniteurs externes (quatre 6k à 60 Hz et un 4K à 144 Hz).

Dans le domaine de la connectivité, la seule chose qui attire l’attention est L’absence de Wi-Fi 7une connectivité qui est offerte dans certains produits de marque tels que l’iPhone 16 Pro.

Oui, un studio MAC est vendu avec M4 Max, pourquoi n’en y a-t-il pas avec M4 Ultra et, au lieu de cela, un est vendu avec M3 Ultra?

Il s’agit de la question du million de dons. ET Apple n’a pas donné de détails concrets au-delà de la reconnaissance que toutes les séries M n’auront pas de modèle ultra. Une réponse insuffisante, évidemment.

L’Ultra M3 est, simplifiant, La fusion de deux m3 max dans la même puce. Si vous comparez les spécifications, une par une, vous verrez comment cette puce a deux fois le CPU, le GPU, le moteur neuronal, etc. Noyaux, etc. Cette tactique n’est pas nouvelle. La marque l’applique depuis des années dans les processeurs Ultra Series et a même développé une technologie spécifique pour effectuer cette «fusion» de SOC.

L’utilisation du M3 Max comme base pour créer l’ultra M3 implique que Certaines des améliorations de la nouvelle génération (M4) ne sont pas présentes dans cette puce. Et le meilleur exemple de cela est que Cœurs Parmi le CPU, analysé individuellement, ils sont moins puissants que ceux du M4 Max. Par conséquent, dans des tests tels que Geekbenchle résultat du test mononucle est plus bas.

Dans les tests Multik, cependant, La situation est différente. Les noyaux ultra M3 sont moins puissants, oui, mais il en a beaucoup plus à leur actif. Par conséquent, lorsque la totalité des socates simultanément, l’Ultra M3 est capable de fournir des performances plus élevées que le M4 Max.

Cette dynamique est reproduite dans une plus grande ou moindre mesure vers tous les éléments qui composent le SOC: GPU, CPU, etc. Les M4 Max sont plus avancés, mais l’ultra M3 a littéralement le double. Et cela le rend couronné comme le processeur le plus puissant du catalogue actuel d’Apple, bien qu’il ne soit pas le plus avant-gardiste.

Le rêve des plus ambitieux aurait évidemment été Cette pomme avait utilisé la base du M4 Max pour créer l’ultra M4. C’est-à-dire: combiner toutes les améliorations de la nouvelle génération avec la technologie de fusion de deux SoC en un. Dans ce cas, les performances auraient été encore plus élevées. Mais, pour une raison quelconque – capital de production, difficulté technique, etc. -, ce n’est pas ce qui s’est passé.

Cela vaut-il la peine de faire le M4 Max à M3 Ultra?

Bien que l’ultra M3 soit la puce la plus puissante du catalogue, le doute émerge de la question de savoir si le saut dans les performances que cela signifie, n’étant pas double comme dans d’autres générations, justifie le décaissement supplémentaire qu’il suppose. Mon opinion est que cela dépend. Et ici, je me réfère aux lignes susmentionnées ci-dessus: chaque flux de travail est un monde totalement différent.

Cependant, je peux faire une première approche d’une manière générale en fonction des différents tests de performance que j’ai effectués. Le saut CPU est inférieur (entre 10% et 15% dans le Multiccore de geekbench), tandis que dans GPU, il y a un pas en avant grâce au plus grand nombre de noyaux (amélioration d’environ 40%). Dans cet esprit, répondez maintenant aux questions: votre flux de travail dépend-il davantage du processeur ou du GPU? Et dans quelle mesure le saut est-il pertinent par rapport au prix?

Le Mises à niveau par mémoire, comme toujours, ils sont excessivement chers

Et je ne parle pas de mémoire unifiée (l’équivalent de la RAM dans les équipes avec Windows), mais du stockage interne SSD. Apple facture 2 750 euros supplémentaires pour se déplacer d’un studio Mac avec 1 To de stockage à un avec 8 To. Aucun SSD de premier niveau en performance et 8 To ne coûte ce prix. Pas même approche.

Ce n’est pas nouveau, vraiment. Apple a facturé des augmentations de mémoire beaucoup plus qu’ils ne coûtent vraiment pas sur le marché. Donc, celui qui cherche à acquérir le studio MAC, ma recommandation est d’acheter la version qui convient le mieux à ses besoins et d’utiliser simplement le très rapide Thunderbolt 5 pour connecter des souvenirs externes haute performance. Votre poche l’appréciera.

Une machine extraordinaire, en particulier dans ses versions économiques

Le Mac Studio est, en général, L’équipe de rêve. Petit, avec un excellent design, silencieux et avec une performance sauvage. Personne n’offre cette combinaison de vertus.

Maintenant: bien que l’étiquette des 15 000 euros mentionnées ci-dessus soit frappante, Je pense que où cette équipe brille vraiment dans ses configurations inférieures. Par exemple: le Mac Studio avec le maximum le plus puissant, 128 Go de mémoire unifiée et 512 Go de stockage coûte 4 404 euros. Une combinaison de sensibilité aux prix.

La même chose si nous allons dans des versions encore moins chères. La variante d’accès avec le maximum de base, 36 Go de mémoire unifiée et 512 Go de stockage coûte 2 529 euros. Et encore, Sa performance est spectaculaire par rapport à l’argent que la marque lui demande.